نوع مقاله : مقاله پژوهشی (فقهی)
نویسندگان
1 طلبۀ درس خارج حوزۀ علمیۀ قم و دانشجوی دکتری فلسفه و کلام اسلامی، دانشکدۀ الهیات، دانشکدگان فارابی، تهران، ایران. (نویسندۀ مسئول)
2 استاد درس خارج حوزۀ علمیه و مدیر حوزه‌های علمیه
چکیده
کلیدواژه‌ها
موضوعات
عنوان مقاله [العربیة]
نویسندگان [العربیة]
لا یصدر المجتهد الأعلم فتوى فی بعض المسائل الشرعیة لقلّة الدراسة أو عدم الوصول إلى النتیجة النهائیة أو بعض الاعتبارات. فی هذه الموارد یجب التحقّق من أنّه فی موارد إمکان الاحتیاط فی الواقع هل یمکن للمکلّف أن یترک الاحتیاط و یعمل بواجبه بمثل طریق التقلید من مجتهد آخر أعلم من الآخرین؟ یعتمد ظهور مثل هذه المسائل علی أربعة عوامل رئیسیّة یمکن تصنیفها و تقییمها: 1. لم یدرس المجتهد الأعلم المسئلة، 2. بعد أن بحث المجتهد الأعلم فی المسئلة لم یصل إلی النتیجة و لم یخطّئ آراء سایر الفقهاء، 3. ترک المجتهد الأعلم الفتوی ولکن خطّأ أدلّة سائر النظریّات، 4. ترک الأعلم الفتوی بسبب بعض المصالح و الاعتبارات. یمکن أیضاً تحدید أقسام أخری بالنسبة لبعض هذه الأشکال الأربعة و سیتمّ ذکرها خلال البحث. وفقاً للرأی المختار، إنّ وظیفة المکلّف فی کل من هذه الحالات ستکون إحدی الأحکام الأربعة التالیّة: 1. وجوب الرجوع إلی المجتهد الأعلم بعد مرجعه، 2. التخییر فی المراجعة إلی المجتهد الأعلم أو الأعلم بعده، 3. الاحتیاط بین آراء الفقهاء، 4. العمل بفتوی المجتهد الأعلم التی لم یبرزها.
کلیدواژه‌ها [العربیة]
)